最新入驻企业:
  • · 北京京东世纪贸易有限公司
  • · 玖富集团
  • · 苏宁易购集团股份有限公司
  • · 滴滴出行科技有限公司
  • · 小米科技有限责任公司
  • · 华为技术有限公司
  • · 百度控股有限公司
  • · 瓜子二手车网
  • · 比亚迪股份有限公司
  • · 中国移动通信集团有限公司
  • · 北京当当网信息技术有限公司
  • · 长安福特汽车有限公司
  • · 一汽大众汽车有限公司
  • · 名流房地产开发有限公司
  • · 国美在线电子商务有限公司
  • · 中国邮政集团公司
  • . 哈尔滨天佑农业发展有限公司
  • . 哈尔滨市尚福酒业有限公司
  • . 黑龙江农垦黑土传奇食品有限公司

一周锐评|平安普惠:深陷投诉旋涡,被指高利贷,套路贷,乱收费...

时间:2020-05-11 11:00        来源:中国质量万里行

公开资料显示,平安普惠是平安集团旗下开展融资担保、融资咨询和小额贷款等业务的金融服务公司。官方称,平安普惠主要是为了协助广大小微企业主、个体经营者、普通工薪阶层获得专业借款服务,助力中国实体经济的发展。

 

然而,作为一家依靠平安集团资源起家的金融服务公司,平安普惠并没有珍惜这大好的资源,反而有种背靠大树很嚣张的姿态。

投诉通数据显示,自202011日至510日,共收到平安普惠投诉646例!

 

 

 

投诉问题主要集中在:平安普惠涉嫌高利贷套路贷,欺瞒借款人变相收取高额利息,捆绑销售保险和强制承担管理费,逾期之后的暴力催收。

 

隐藏的保险费、担保费、服务费...

投诉数据显示,几乎所有关于平安普惠的投诉都反映了乱收费的问题:以低利率诱惑客户,欺瞒借款人,强制收取保险费、担保费、服务费、管理费,巧借名目抬高资金实际综合年化。

 

20192月,哈尔滨市的张女士在平安普惠保单贷款194000元,分36期,每个月还款8229.72元。对方宣传利息低,再三强调不收取其他任何费用,中间操作都是业务员在他们的手机上操作,找张女士要验证码完成贷款操作。

20202月,因为疫情原因,张女士向申请延期还款,对方答应了,说是会有回访电话,实际上张女士一直没有接到。后来就有催收部门打电话说了各种理由拒绝延期,必须还款。

张女士这时查看账单才发现,每个月都有收取额外费用两千多元。其中服务费1222.20元 保险费803.16元, 担保费用89.24元。问了客服,咨询了平安普惠的专员,都直说是合理收费。

 

20202月,因为疫情原因,张女士向申请延期还款,对方答应了,说是会有回访电话,实际上张女士一直没有接到。后来就有催收部门打电话说了各种理由拒绝延期,必须还款。

张女士称:保险费,服务费、担保费的收取,并没有告知,也没有书面合同,没有本人签字,没有回执单,没有服务发票收据。

 

一份贷款,捆绑搭售3份保险

投诉数据显示,平安普惠单方面制作保单,为部分借款人提供保险保证,藏匿协议,套路盗用、复制借款人的签字,在投保人不知情的情况下捆绑搭售保险,虚增债务人债务,赚取不法高额利润。

 

2018年,于先生接到平安普惠小额贷款的推销电话,宣称日息低至8毛,于先生在网络上进行了贷款。今年2月份,于先生发现,在其不知情的情况下,中国平安财产保险股份有限公司与网贷捆绑销售平安个人借款保证保险,并不止一份。

 



随后,于先生与平安惠普联系,其工作人员告知他们与网贷进行捆绑销售保险是正常且合理合法的,不可退,如果不愿意就不要借款。可当时电销人员也并没告知需要捆绑销售保险,这样的暗箱操作也是合理合法的吗?

暴力催收,曝光借款人联系人信息

很多消费者之所以相信平安普惠,是因为其背后强大的平安集团,然而,在催收这一方面,平安普惠的做法与其他小额借贷公司并没差别。

20175月,李先生接到平安普惠推销电话,借款18万整,一个月还款9075.82元,还款36个月。一直到还款29个月,一共还款264198.78元,从来没有逾期。后来查看合同,在本人不知情的情况之下给购买了保险,保险费一个月是1368元,还有每一个月收服务费2034元。

 

李先生认为平安普惠是高利贷,他们乱收费,也还不起了。逾期之后,平安普惠就非法催收,曝光联系人,恐吓家人和朋友,不知道他们在什么方面整的李先生家人和朋友银行卡号,要冻结他们资产,到处曝光。

 

2018930日,金某在平安普惠借贷12万整,分36期还款。截止202049日已还18期,已还款98776.34元。除了本金利息外,其中包含30672元的不合理隐瞒收费。保险费,担保费,服务费。借款时只告知利息,从没告知有这几项收费项目。剩余18期也含隐瞒保险费及服务费。

 

 

疫情期间没有收入,金先生与平安普惠协商还款,被拒绝后,遭遇了暴力催收。

20191030日,江苏省徐州市中级人民法院一纸民事裁定书认定,平安普惠融资担保有限公司、深圳平安普惠小额贷款有限公司通过设立关联公司的方式大量放贷,以达到获取不法利益的目的,其行为可能涉嫌经济犯罪。徐州市中级人民法院决定驳回平安普惠担保公司的起诉,将案件材料移送公安机关处理。

 

媒体曝光徐州市中级人民法院的裁定书后,平安普惠在平安普惠社区的公众号发布了否认声明,称法院判决中关于平安普惠通过设立关联公司的方式大量放贷,以达到获取不法利益的目的观点与实际业务完全不符。

 

声明中坚称:平安普惠融资担保公司和平安普惠小贷公司均依法成立,其收费基础建立在与客户之间分别签订的借款、担保等相关服务合同上,不存在多头收费、客户承担整体资金成本在监管要求的范围以内,理应受法律

关键字:平安普惠、额贷款、借款

    投诉通推荐
      热点投诉
        消费警示
          企业入口 | 中国质量万里行 | 关于我们 | 联系我们 | 版权声明 | 服务声明
          Copyright © 2016 - 2019 All Rights Reserved. 投诉通   京ICP备16034287号
          客服热线:010-84649110      官方微博

          微信扫码  一键投诉

          关注微博  在线咨询